Ухвала суду № 89131222, 07.05.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/613/18

У Х В А Л А

іменем України

07.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про надання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів,якімістять охоронюванузаконом таємницю по кримінальному провадженню №12018040590000023 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтованотим,що в провадженні СВ Томаківського ВП Нікопольської ВП ГУНП в Дніпропетровській області заходиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000023 від «09» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що орендні відносини ПП АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 щодо земельної ділянки площею 5,05 га. тривають з 2006 року, що підтверджується копією договору оренди землі від 30.11.2006 року.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » 03.04.2013 укладено договір оренди землі строком на 49 років тобто до 31 грудня 2062 року.

Однак, у слідства виникають сумніви щодо достовірності вказаного договору оренди землі від 03.04.2013 року, оскільки за інформацією від ОСОБА_6 , вищевказаний договір оренди землі між нею та ПП « ОСОБА_7 » чи будь-якою іншою третьою особою у 2013 році не укладався і на останньому аркуші копії вказаного договору в графі «Підписи сторін орендодавець» стоїть підпис який виконаний не ОСОБА_6 , а іншою невстановленою особою.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілою ОСОБА_6 було укладено договір позики з ОСОБА_8 від 03.04.2013 року та згідно умов останній було виплачено грошові кошти згідно видаткових накладних.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння, проведення почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні є потреба на вилучення оригіналу договору позики укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах цивільної справи 195/1770/18 та яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки в даному договорі позики присутні вільні зразки підпису ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з метою проведення судових експертиз, що в свою чергу вимагає надання експертові для дослідження оригіналів документів, а також інших первинних документів на період укладення договору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що реєстраційні документи стосовно договору оренди землі від 03.04.2013 р., щодо земельної ділянки площею 5,05 га, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 , а також інші первинні документи мають суттєве значення, для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору позики від 03.04.2013 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи 195/1770/18, яка перебуває на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , що зокрема підтверджується так як в даному документі присутні вільні зразки підпису здійсненого потерпілою ОСОБА_6 та які необхідні, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.36,40,110,159,160,162 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчомуСВ Томаківськоговідділення поліціїНікопольського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ,тимчасовий доступ до документу,який перебуваєв матеріалах цивільноїсправи 195/1770/18 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самедоговору позикиукладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 03.04.2013року,з можливістютимчасового вилучення оригіналу вказаного договору позики, для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобовязати суддю Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до оригіналу догвоору позики від 03.04.2013 року, який перебуває в матеріалах цивільної справи № 195/1770/18.

Строк дії ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1