Ухвала суду № 89131177, 07.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/317/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

07.05.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» (місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 12) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду та ненадання відповіді, зобов`язання розглянути звернення з наданням відповіді, –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.01.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в порядку цивільного судочинства до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду та ненадання відповіді, зобов`язання розглянути звернення з наданням відповіді.

В позовній заяві просить визнати протиправною бездіяльність КП «Полтавський ОКШВД» щодо не розгляду та ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо працевлаштування. Просить також зобов`язати відповідача повторно розглянути її звернення з наданням відповіді.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 всупереч норм ст. 177 ЦПК України не було сплачено судовий збір виходячи з заявлених двох позовних вимог немайнового характеру.

Оскільки позивач, обираючи спосіб захисту свого права одночасно заявляє дві позовні вимоги, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1681,60 грн (840,80 грн х 2).

Одночасно з поданням до суду позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , справу направлено до Київського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказує на те, що є зареєстрованою безробітною та єдиним доходом є допомога по безробіттю.

Враховуючи майновий стан позивача, наявність відповідного клопотання, суд приходить до висновку про можливість відстрочити сплату позивачем судового збору за розгляд справи до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду та ненадання відповіді, зобов`язання розглянути звернення з наданням відповіді.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 2 червня 2020 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко