Ухвала суду № 89131101, 06.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28627/19

Провадження № 1-кс/947/5596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено в.о. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019161480002270 від 17.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480002270 від 17.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що фігуранти для вчинення злочину використовували автомобіль марки «Mazda», номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене, з метою виявлення фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2020 року, останній бачив, як в автомобіль з номерними знаками «КЕТ-082» група осіб, які мали кавказьку зовнішність, грузили металічний предмет, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у транспортному засобі «Mazda»,номерний знакРеспубліки Литви« НОМЕР_1 », може зберігатися майно, яке могло бути набуто кримінально-протиправним шляхом та має значення доказів в рамках даного кримінального провадження, оскільки вказаний транспортний засіб міг використовуватися при вчиненні кримінально-протиправних дій.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,яке погодженов.о.прокурора відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12019161480002270від 17.11.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.162,ч.3ст.185,ч.1ст.262КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчимСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,а такожіншим слідчим,що входятьдо складуслідчої групиу вказаномукримінальному провадженні,тапрацівникам УСРв Одеськійобласті ДСРНП Українинапроведення обшуку в автомобілі«Mazda», номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 », з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, які використовуються виключно для вчинення злочинів і конспірації, грошових коштів, електронної техніки та виробів із золота, здобутих злочинним шляхом, блокнотів, зошитів, паперів, флеш носів, інших носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості, що стосуються вчинення кримінальних правопорушень, інших речей та документів, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також викрадених у потерпілих речей: годинник Tissot, золотий браслет вагою 4,08 гр., золота каблучка вагою 4 гр., золотий джгутик вагою 11 гр., золотий хрестик 5 гр., мобільні телефони Nokia N73, Nokia 515, Nokia 6600, Panasonic, паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , карабін CZ455LUX серії НОМЕР_2 , карабін CZ550 серії НОМЕР_3 , рушницягладкоствольна МР153 номер НОМЕР_4 , набої до них тадокументи на зброю, золотий браслет вагою 10 гр., золотий ланцюжок вагою 10 гр., кулон вагою 2 гр., годинник Romanson.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1