Ухвала суду № 89128895, 07.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/714/20

Справа № 754/3932/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030006346 від 01.09.2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно непрацюючого, без встановленого постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Горкавої В.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- захисника Норова Г.О.,

за участю перекладача: - Лихно В.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2020 року під час судового розгляду захисник звернувся до суду з клопотанням про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід є незаконним та необґрунтованим, не відповідає вимогам КПК, рішення про застосування запобіжного заходу ухвалювалось при неповному з`ясування обставин та спираючись на висновки, що не відповідають обставинам справи, із порушенням норм процесуального права.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу заперечував.

Заслухавши доводи захисника та обвинуваченого, а також думку прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 26.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що клопотання про скасування застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано стороною захисту раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу від 28.04.2020 року, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Норова Гліба Олександровича про скасування запобіжного заходу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.І. Шмигельський