Ухвала суду № 89128766, 30.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1036/20

Справа № 754/4933/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 12019100030002378 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28квітня 2020року доДеснянського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання слідчогоДеснянського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вм.Києві ОСОБА_4 ,узгоджене зпрокурором Київськоїмісцевої прокуратури№ 3м.Києва ОСОБА_3 ,про арештмайна вилученогопід часобшуку проведеного за адресою м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 3, було проведено обшук приміщення, яке орендує ТОВ «ФІРМА «РОЗДОЛ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100030002378 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, проведеним розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений день та час, знаходячись на території міста Києва, діючи умисно, протиправно, з метою отримання прибутку, організувала господарську діяльність, пов`язану з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерских конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а також Розпорядження Кабінет}' міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року, зокрема і в Деснянському районі міста Києва.

23.04.2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року 1-кс\754\994\20 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук приміщення, яке орендує ТОВ «ФІРМА «РОЗДОЛ» та вилучено: комп`ютерний екран «Samsung» № 00004615; комп`ютерний екран «Samsung» № 00005036; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004753; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004955; комп`ютерний екран «Samsung» № 00000652; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004965; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004968; комп`ютерний екран «Samsung» № 00005030; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004510; комп`ютерний екран «Samsung» № 00000649; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004961; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004976; системний блок «HP» CZC84D4R1N; системний блок «DELL» № 01006857; системний блок «HP» CZC9460D4YHG; системний блок «DELL» G06S94G; системний блок «Lenovo» № 01008067; системний блок «HP» № 00000013; системний блок «HP» № 01004558; системний блок «HP» № 01005667; системний блок «HP» № 01022415; системний блок «HP» № 01004526; системний блок «HP» № 01022126; системний блок «HP» № 01022126; комп`ютерні мишки в кількості 11 шт.; комп`ютерні клавіатури в кількості 11 шт.; роутер «Router Board haplite» sn: A1 C30AA05855\903\r2; відеодекодер «Hikvision» sn: 791738238; світч «Cisco 861» sn: FCZ1631902B; світч «ANATEL» sn: FD01232X4HB; роутер «TP-Link» № 04001753; роутер «TP-Link» sn: 2159973001942; чековий аппарат «Thermal Receipt Printer» № 170010200225; 14 дерев`яних столів (тумб) 10 стільців.

23.04.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилученого під час обшуку майна.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002378 від 11.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання узгоджено з вимогамист.171 КПК Україниі доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п.1 ч.2ст.171 КПК Україниу клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п.1 ч.2ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п.2 ч.2ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п.4 ч.2ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п.5 ч.2ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,

ч.5ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,

ч.4ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосуватиарешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук приміщення, яке орендує ТОВ «ФІРМА «РОЗДОЛ».

Згідно ч.2ст.170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідност.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171,173 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на: комп`ютерний екран «Samsung» № 00004615; комп`ютерний екран «Samsung» № 00005036; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004753; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004955; комп`ютерний екран «Samsung» № 00000652; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004965; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004968; комп`ютерний екран «Samsung» № 00005030; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004510; комп`ютерний екран «Samsung» № 00000649; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004961; комп`ютерний екран «Samsung» № 00004976; системний блок «HP» CZC84D4R1N; системний блок «DELL» № 01006857; системний блок «HP» CZC9460D4YHG; системний блок «DELL» G06S94G; системний блок «Lenovo» № 01008067; системний блок «HP» № 00000013; системний блок «HP» № 01004558; системний блок «HP» № 01005667; системний блок «HP» № 01022415; системний блок «HP» № 01004526; системний блок «HP» № 01022126; системний блок «HP» № 01022126; комп`ютерні мишки в кількості 11 шт.; комп`ютерні клавіатури в кількості 11 шт.; роутер «Router Board haplite» sn: A1 C30AA05855\903\r2; відеодекодер «Hikvision» sn: 791738238; світч «Cisco 861» sn: FCZ1631902B; світч «ANATEL» sn: FD01232X4HB; роутер «TP-Link» № 04001753; роутер «TP-Link» sn: 2159973001942; чековий аппарат «Thermal Receipt Printer» № 170010200225; 14 дерев`яних столів (тумб) 10 стільців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: