Ухвала суду № 89128669, 14.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19104/14-ц

Провадження № 4-с/752/154/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В. у виконавчому провадженні №50457130, відкритому на підставі виконавчого листа з примусового виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обгрунтовуючи тим, що у виконавчому листі, виданому відносно ОСОБА_3 , невірно вказано дані боржника, а саме ідентифікаційний код, оскільки зазначений у виконавчому документі РНОКПП НОМЕР_1 насправді належить йому, що порушує його права.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.447 ЦПК України в чинній редакції, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник оскаржує дії державного виконавця Вереса В.В. у виконавчому провадженні №50457130, відкритому на підставі виконавчого листа №752\19104\14-ц про стягнення суми коштів з ОСОБА_4 ..

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не є стороною у даному виконавчому провадженні.

В даному випадку передбачений інший порядок оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до частини першої, третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати зазначені вимоги.

Згідно з ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя