Ухвала суду № 89128529, 06.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1291/20

Провадження № 2/727/659/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання правочину недійсним до відповідачів Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 .

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними електронні торги, а саме: протокол електронних торгів №459687 від 09.01.2020 року та акт приватного виконавця Кошкера Івана Анатолійовича №59416440 від 17.01.2020 року про реалізацію предмета іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

06 травня 2020 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Правекс-Банк» надійшла заява про залучення їх в якості третьої особи. Посилаються на те, що 04.03.2005 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є АТ «Правекс-Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1446-001/05Р. В забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором 04 березня 2005 року був укладений договір іпотеки №1446-001/05Н, згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку AT «Правекс-Банк» двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту, для захисту своїх законних прав та інтересів, у лютому 2018 року AT «Правекс-Банк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом про стягнення заборгованості. 17.05.2018 року суд ухвалив рішення на користь банку та 12.07.2018 року видав виконавчий лист. На підставі заяви про прийняття до виконання виконавчого листа №725/662/18, приватним виконавцем Кошкером Іваном Анатолійовичем 25.06.2019 року було відкрито виконавче провадження №59416440, в рамках якого було описано, оцінено та передано на торги предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 16.12.2019 року відбулись електронні торги, на яких було реалізовано предмет іпотеки, кошти від продажу якого було перераховано на користь АТ «Правекс-Банк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 . Таким чином, вважають, що суду варто залучити AT «Правекс-Банк» у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси банку, а також на повне та своєчасне виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.05.2018 року та виконання зобов`язання ОСОБА_1 згідно умов договору кредиту та іпотеки. На основі викладеного, просять суд залучити їх до розгляду справи №727/1291/20, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ДП «Сетам» та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання правочину недійсним до відповідачів Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 .

При цьому, як встановлено судом, на підставі виконавчого листа №725/662/18, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці, приватним виконавцем Кошкером Іваном Анатолійовичем 25.06.2019 року було відкрито виконавче провадження №59416440, в рамках якого було описано, оцінено та передано на торги предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . 16.12.2019 року відбулись електронні торги, на яких було реалізовано предмет іпотеки, кошти від продажу якого було перераховано на користь АТ «Правекс-Банк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору по даній справі – Акціонерне товариство «Правекс-Банк», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкер Івана Анатолійовича, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – Акціонерне товариство «Правекс-Банк», про що їм повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: