Вирок № 89128483, 06.05.2020, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/426/20

Номер провадження 1-кп/722/52/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

секретаря судового засідання Кушнір І.В.

з участю прокурора Кирницької І.Г.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Меліщука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №12019260140000357 від 08.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.11.2019 року, приблизно о 20-ій год. 13 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з увімкненим світлом фар, рухався в темну пору доби по освітленій вуличними ліхтарями вул.О.Кобилянської в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області зі сторони с.Нова Олексіївка в напрямку с.Шишківці, зі швидкістю більше 50 км/год., що перевищує дозволену в межах населеного пункту. Наближаючись до буд.№9 вказаної вулиці, обвинувачений ОСОБА_3 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, порушив вимоги п.п.12.1, 12,4 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія: п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно і контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год. Внаслідок порушення та невиконання зазначених норм Правил дорожнього руху України, обвинувачений ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований частково на лівому узбіччі в напрямку с.Нова Олексіївка та у якого були увімкнені габаритні вогні, та який в свою чергу здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в цей момент перебували біля нього на проїзній частині дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забійно-рваних ран: в ділянці потилиці, в ділянці голови, в ділянці нижньої щелепи, струсу головного мозку, закритих переломів 6 ребра справа без зміщення, 8-11 ребер зліва зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на лобній ділянці зліва з переходом на ліву вилицеву ділянку у кількості 2-х, на верхній повіці правого ока в кількості 2-х, на правій скроневій ділянці з переходом на виличну та праву щічну ділянки, в лобній ділянці справа, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на внутрішній поверхні лівої стопи, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині з переходом на внутрішню поверхню правої стопи, в кількості 6-ти; саден в лобній ділянці справа в кількості 2-х, на правій щічній ділянці в кількості 2-х, на верхній губі справа, в ділянці правого кута рота із синцем довкола, по ходу правої носо-губної складки нижньої половини, в лівій скроневій ділянці, на задній поверхні правого плеча в верхній третині, на лівій бічній поверхні черевної стінки у верхній третині в кількості 7-ми, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу в кількості 7-ми, на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині; забійних ран в правій надбрівній ділянці, Z-подібної форми, на 0,3 см. нижче від нижнього краю попередньої, на правій щічній ділянці; крововиливів в кон`юктиву та сполучнотканинну оболонку правого ока, в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні: в тім`яній ділянці по центру, в правій скроневій ділянці з переходом на ліву привушну, потиличну та ліву скроневу ділянки з просякненням в лівий скроневий м`яз, довкола всіх описаних переломів в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісток; субарахноїдальних крововиливів на конвекситальній поверхні правої півкулі головного мозку з переходом на базальні поверхні обох півкуль; забою головного мозку на конвекситальній поверхні лобної долі обох півкуль головного мозку із переходом на верхівки; тріщин внутрішньої пластинки 7-го ребра справа по середньо-ключичній лінії; переломів: кісток основи черепа, 5-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, ребер зліва 2-6 по косій лінії від середньо-ключичної до попередньо-підпахової, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «як небезпечні для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 08.11.2019 року ввечері він пішов на святкування день народження, де вживав алкогольні напої (шампанське та вино). Приблизно о 20-ій год. він сів за кермо автомобіля марки «Hyundai H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить його діду ОСОБА_6 та поїхав додому, щоб взяти гроші. Рухаючись технічно справним автомобілем зі швидкістю більше максимально дозволеної в межах населеного пункту (більш ніж 50 км/год), з вімкненим світлом фар, по вулиці О. Кобилянської в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області зі сторони с.Нова Олексіївка в напрямку с.Шишківці, він побачив біля будинку № 9 автомобіль марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований частково на лівому узбіччі в напрямку с.Нова Олексіївка та у якого були увімкнені габаритні вогні. Об`їжаючи даний автомобіль, він побачив біля нього пішоходів, які стояли у темному одязі на проїзній частині дороги біля автомобіля, тому почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Однак, керований ним автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , який вдарив пішоходів. Обвинувачений відразу вийшов з автомобіля та почав надавати медичну допомогу людям, які постраждали та допомагав їх переносити до автомобіля швидкої медичної допомоги, який приїхав на виклик. Коли він побачив відразу після дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_4 , той лежав на землі та казав, що його болять ноги. Хтось з сторонніх осіб крикнув, що під автомобілем хтось є і обвинувачений побачив, що дійно під автомобілем марки «ВАЗ-21093» лежить ОСОБА_5 . Обвинувачений разом з іншими людьми витягнули з-під автомобіля ОСОБА_5 . Потім приїхала швидка медична допомога, яку хтось викликав, а пізніше працівники патрульної поліції. Після чого, обвинувачений поїхав на медичне освідування на стан алкогольного сп`янання до лікарні, де йому від лікаря стало відомо про смерть ОСОБА_5 2012 році він отримав посвідчення водія категорії "В". Працівники поліції після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не вилучали у нього посвідчення водія. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Ним добровільно відшкодовані потерпілим завдані збитки та він просить у них вибачення на вчинений ним злочин.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні надав суду наступні показання. Він є рідним сином ОСОБА_5 08.11.2019 року він перебував за кордоном і йому зателефонувала його дружина, яка повідомила йому про смерть його батька внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Він є власником автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , який він залишив своєму батькові для користування, поки він буде за кордоном. На час смерті батька потерпілого ОСОБА_5 був одружений та проживав з матір`ю потерпілого, яка на даний час здійснює догляд за матір`ю його батька - ОСОБА_7 , 1931 року народження. Крім потерпілого, у його батьків є ще один син - його молодший брат. Вони вирішили, що лише потерпілий подасть заяву про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню. Обвинувачений підходив до молодшого брата потерпілого та просив вибачення, а також відшкодував їм матеріальні збитки. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду наступні показання. 08.11.2019 року він святкував разом з іншими односельчанами в кафе, яке розташоване по вул АДРЕСА_2 . Приблизно о 20-ій год. вони вийшли на вулицю і він підійшов до своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які стояли на проїзній частині автодороги біля автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований частково на узбіччі та частково на проїзній частині дороги. Приблизно за 30 м. потерпілий побачив свіло фар автомобіля марки «Hyundai H-1», який їхав по своїй смузі руху по проїзній частині дороги. Автомобіль марки «Hyundai H-1» вдарив у праве крило автомобіля «ВАЗ-21093», який вдарив потерпілого. Що відбувалося далі потерпілий не пам`ятає, оскільки втратив свідомість та опритомнів лише в лікарні. Обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки і він не має до нього будь-яких претензій. Просить обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання з застосуванням випробувального строку.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 винуватість ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 №720 від 10.12.2019 року, згідно якого на трупі ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців: на лобній ділянці зліва з переходом на ліву вилицеву ділянку у кількості 2-х, на верхній повіці правого ока в кількості 2-х, на правій скроневій ділянці з переходом на виличну та праву щічну ділянки, в лобній ділянці справа, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, на внутрішній поверхні лівої стопи, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки в нижній третині з переходом на внутрішню поверхню правої стопи, в кількості 6-ти; саден: в лобній ділянці справа в кількості 2-х, на правій щічній ділянці в кількості 2-х, на верхній губі справа, в ділянці правого кута рота із синцем довкола, по ходу правої носо-губної складки нижньої половини, в лівій скроневій ділянці, на задній поверхні правого плеча в верхній третині, на лівій бічній поверхні черевної стінки у верхній третині в кількості 7-ми, на зовнішній поверхні правого колінного суглобу в кількості 7-ми, на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині; забійних ран: в правій надбрівній ділянці, Z-подібної форми, на 0,3 см. нижче від нижнього краю попередньої, на правій щічній ділянці; крововиливів: в кон`юктиву та сполучнотканинну оболонку правого ока, в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні: в тім`яній ділянці по центру, в правій скроневій ділянці з переходом на ліву привушну, потиличну та ліву скроневу ділянки з просякненням в лівий скроневий м`яз, довкола всіх описаних переломів в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісток; субарахноїдальних крововиливів на конвекситальній поверхні правої півкулі головного мозку з переходом на базальні поверхні обох півкуль; забою головного мозку на конвекситальній поверхні лобної долі обох півкуль головного мозку із переходом на верхівки; тріщин внутрішньої пластинки 7-го ребра справа по середньо-ключичній лінії; переломів: кісток основи черепа, 5-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, ребер зліва 2-6 по косій лінії від середньо-ключичної до попередньо-підпахової, які виникли незадовго до моменту настання смерті в короткий період часу одне вслід за одним, цілком ймовірно від дії тупих предметів з обмеженими та обширними контактуючими поверхнями або при співударінні до таких, цілком ймовірно при ДТП за умови перебування потерпілого на момент зіткнення в якості пішохода у вертикальному положенні та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «як небезпечні для життя» та перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті; колотої ранки з синцем синюшного кольору довкола на розгинальній поверхні правої ліктьової ділянки, що виникла в результаті надання невідкладної медичної допомоги у вигляді внутрішньовенної ін`єкції. Крім того, при судово-токсилогічній експертизі крові з трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт в кількості 2,83%, що стосовно до живих осіб звичайно відповідає сильному сп`янінню. Смерть ОСОБА_5 настала 08.11.2019 року від відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа з розвитком масивних субарахноїдальних крововиливів та забоєм речовини головного мозку;

-висновком експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_12 №1147 мд, від 16.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Сокирянській ЦРЛ у відділенні травматології з 08.11.2019 року по 14.11.2019 року з діагнозом: переломи 8, 9, 10, 11 ребер зліва. Пневмоторакс справа. Забійно-рвані рани потиличної ділянки, голови та нижньої щелепи. Дисциркуляторна ангіопатія. Десимінований туберкульоз легень. Алкогольне сп`яніння. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забійно-рваних ран: в ділянці потилиці, в ділянці голови, в ділянці нижньої щелепи, струсу головного мозку, закритих переломів 6 ребра справа без зміщення, 8-11 ребер зліва зі зміщенням, які виникли в результаті дії тупих предметів або ударів об такі, можливо внаслідок ДТП, по строку та обставинам можуть відповідати обставинам їх вникнення під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я;

-висновком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи №87-А/3-ФТ від 21.02.2020 року, проведеної судовими експертами Чернівецького НДЕКЦ ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , згідно якої в даній дорожньо-транспортній обстановці водію автомобіля «Hyundai-H1», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 необхідно було діяти згідно з вимогами п.п.12.1, 12.2 та 12.4 ПДР України, а пішоходам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 необхідно було керуватись п.п. 4.4 та 4.14 (а) ПДР України. У даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля «Hyundai-H1», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п.12.1 та 12.4 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Крім того, у висновку зазначено, що в даній дорожньо-транспортній обстановці водій ОСОБА_3 , керуючи автомобіля «Hyundai-H1», номерний знак НОМЕР_1 із швидкістю не менше НОМЕР_3 км/год не мав технічної можливості своєчасним зменшенням швидкості керованого ним автомобіля, зупинити останній до місця зіткнення (наїзду), однак мінімально розрахована швидкість руху автомобіля «Hyundai-H1» перевищує значення допустимої швидкості по умовах руху в населеному пункті (50км/год), дотримуючись якої водій ОСОБА_3 мав би технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем ВАЗ-2109 та подальшим на їздом на пішоходів.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених судом доказів та вчинене діяння кваліфікується за ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_5 та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.4 ст.12 КК України даний злочин є тяжким злочином внаслідок якого було заподіяно середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та настав незворотній наслідок у вигляді смерті людини.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, займається веденням особистого селянського господарства, проживає разом з маті`ю працездатного віку та бабусею.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання є те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №61, виданим 09.11.2019 року лікарем КУ «Сокирянська ЦРЛ».

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його поведінку до та після вчинення злочину, характер та наслідки вчиненого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання, поведінку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , висновок органу пробації, думку прокурора, а також потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді трьох років зпозбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами два роки. При цьому, враховуючи характер та незворотні наслідки вчиненого ним злочину, а також обставину його вчинення у стані алкогольного сп`яніння, що істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає за неможливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки лише в умовах реального відбування обвинуваченим призначеного судом основного покарання, а також відбування призначеного судом додаткового покарання, воно буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_3 уникнути від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з дати його затримання і по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 10048,64 грн.

Керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 (два) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 відраховувати з 08.11.2019 року.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 08.11.2019 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.07.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, на користь держави, на р/р UA958999980313080115000024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 10048 (десять тисяч сорок вісім) грн. 64 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2019 року арешт на автомобіль марки «Hyundai-H1» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Hyundai-H1» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області - повернути власнику автомобіля ОСОБА_6 ;

-автомобіль марки «ВАЗ-2109» номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_1 ;

-куртку зі шкірзамінника чорного кольору, светр бавовняний темно-червоного та синього кольорів, штани бавовняні чорного кольору, ремінь зі шкір замінника чорного кольору, рейтузи бавовняні чорного кольору, майку натільну бавовняну сірого кольору, туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 - залишити у власності потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: