Рішення № 8912823, 26.02.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-172/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючої: судді Городецької Л.М.

при секретарі: Долинській А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ «Львівобенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, який зареєстрований як побутовий абонент за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 57/16, особовий рахунок № 1034-499, про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи тим, що 28.01.2004 р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку після вимкнення. Крім того, 26.11.2004р. за вказаною адресою було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН, шляхом: підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Крім того, 16.01.2007 р. було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку із запобіжних колодок встановлених до приладу обліку, внаслідок чого завдано збитків на суму 963,39 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані позивачу збиткі відмовляється, надіслане попередження залишено без належного реагування, тому просить стягнути з відповідача 963,39 грн. збитків та судові витрати по сплаті держмита.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, збільшивши розмір належної до відшкодування матеріальної шкоди до 1427 грн. 69 коп., оскільки після подачі до суду позову за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, що зафіксовано в акті №094645 від 02 січня 2008 року. Просить задоволити уточнений позов.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому його неявку суд розцінює як без поважних причин і вважає за можливе відповідно до ст.169 ч.4 ЦІІК України вирішити справу у його відсутності на підставі наявних даних та документів, які є в розпорядженні суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, зареєстрований як побутовий абонент за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 57/16, особовий рахунок № 1034-499, порушив Правила користування електричною енергією для населення: 28.01.2004 р. актом № 075403. (а.с.8) було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку після вимкнення, крім того, 26.11.2004 р. актом № 082280 (а.с.5) було вдруге зафіксовано порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, крім того, 16.01.2007 р. актом № 092369 (а.с.11) було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, крім того, 02.01.2008 р. актом №094645 (а.с.22) було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, внаслідок чого позивачу було завдано збитків відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою 22.11.1999р,, на загальну суму: 563,40+180,02+219,97+464,30 = 1427,69 грн.

Згідно п.37 ПКЕЕН позивач вправі вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними під час користування електроенергією, а споживачі в свою чергу згідно п.48 ПКЕЕН несуть відповідальність за вказані порушення. В добровільному порядку відповідач відшкодувати завдані збиткі відмовляється, оскільки надіслане попередження залишено без реагування, тому сума збитків підлягає стягненню в примусовому порядку з відповідача, як і судові витрати по сплаті державного мита, а всього до стягнення підлягає сума: 1427,69+51,00=1478 грн. 69 коп. Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,172,203 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1951р.н. на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (р/р 26037305498 у ОПЕР в філії-ЛОУ ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796 код за ЄДРПОУ 00131587) - 1427 грн. 69 коп. завданих збитків та 51 грн. сплаченого державного мита, а всього стягнути 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) гривень 69 копійок.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно Суддя: