Ухвала суду № 89128160, 17.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/209/20

Провадження № 2/712/903/20

Ухвала

Іменем України

17 лютого 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про визнання частково недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири та визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про визнання частково недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири та визнання недійсним договору дарування квартири.

14 січня 2020 року ухвалою суду зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, закріпленим у статті 175, 177 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

Позивачі подали 27 січня 2020 року заяву про усунення недоліків, яка ні за формою, ні за змістом не відповідає позовній заяві. Одночасно, позивачі подали клопотання про витребування доказів.

Звертаю увагу позивачів, що витребування доказів судом відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У своєму клопотанні, поданому 27 січня 2020 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопочуть про витребування доказів у відповідачки ОСОБА_3 , при цьому не вказують, які саме обставини вказаний доказ може підтвердити, або аргументи, які він може спростувати, а виходячи із змісту клопотання, останнє подано з метою з`ясування питання укладення цього договору та сторін договору.

Між тим, враховуючи, що вимоги позивачів не конкретизовані, (у прохальній частині останні просять визнати договір дарування квартири, укладений 14 липня 2017 року між ними та відповідачкою частково недійсним та договір дарування квартири від 26 березня 2018 року на користь ОСОБА_5 недійсним.), вказане клопотання необхідно позивачам подати в порядку встановленому ст. 116,118 цього Кодексу до подання позову як захід забезпечення доказів з метою підготовки позовної заяви.

Більше того, за змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто суду не надано право визначати особу яка порушила право позивача (відповідача).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Степаненко Алла Миколаївна про визнання частково недійсним договору дарування частини квартири та відновлення права власності на частину квартири та визнання недійсним договору дарування квартири вважати неподаним та повернути позивачам.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА