Постанова № 89127625, 07.05.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

07.05.2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал №637/388/20 (3/637/185/20 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т. Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд.код невідомий зареєстрованого: АДРЕСА_1 , такого, що мешкає по АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України. Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 квітня 2020 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , при виконанні працівниками поліції своїх обов`язків, щодо припинення правопорушення висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, тікав та відштовхував їх , тим самим перешкоджав законним діям працівників поліції , своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23 квітня 2020 року біля 19.30 години працівники поліції його затримали через те, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , він був привезений до відділу поліції і відносно нього складено протокол.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя вислухавши правопорушника, свідка події, вивчивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

З пояснень дружини ОСОБА_2 вбачається, що 23 квітня 2020 року біля 19.30 години вона зателефонувала до служби « 102» та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 вчиняє відносно неї домашнє насильство. По прибуттю працівники поліції розпочали з`ясовувати обставини її виклику, але в цей час ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку з працівниками поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, тікав, штовхався , падав на землю та не хотів їхати до відділку поліції для з`ясування виниклих обставин

Статтею 280 КУпроАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, докази, які досліджені суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпроАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Такі дії правопорушника підтверджуються, протоколом: про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 309298 від 23 квітня 2020 року; рапортами працівників поліції від 23 квітня 2020 року; медичним висновком щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння від 24 квітня 2020 року; протоколом АЗ №156237 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 23 квітня 2020 року, письмовими та особистим поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 185, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України “Про судовий збір” суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ