Ухвала суду № 89126320, 04.05.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 4-с/742/14/20

Єдиний унікальний № 2517/4536/12

УХВАЛА

04 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

за участю секретаря Євтушенко О.М.

розглянувши клопотання представника скаржника АТ «Облтеплокомуненерго» адвоката Величко А.В. у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках виконання судового наказу у справі №2517/4536/12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільне провадження №4-с/742/14/20 (єдиний унікальний №2517/4536/12).

Судове засідання у справі призначено на 07.05.2020 року об 11-00 год..

04 травня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання по справі призначеного об 11 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року у режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю міжміського сполучення АТ «ОТКЕ» та запропонував доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр.-кт Перемоги, 141.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано через канцелярію суду 04.05.2020 року, в той час як судове засідання у справі призначене на 07 травня 2020 року, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представникові позивача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ «Облтеплокомуненерго» - адвоката Величко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаржника АТ «Облтеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках виконання судового наказу у справі №2517/4536/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г Павлов