Постанова № 89126190, 07.05.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/348/20 Справа № 734/352/20

У х в а л а

іменем України

07 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазди В.М. в провадженні № 12020270130000095 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г., звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12020270130000095 від 05.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020270130000095 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки 05.02.2020 майна, належного ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні №12020110040000223 від 06.02.2020 співробітники Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, на 62 кілометрі М05 «Київ-Одеса» автодороги провели обшук автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва НОМЕР_3, серія НОМЕР_2 являється ОСОБА_10, в ході якого вилучили ряд речей, зокрема речі, які були викрадені з квартири АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маються камери відеоспостереження, якими здійснюється фіксація номерів транспортних засобів, система яких під назвою «Number0k3», де фіксуються номери транспортних засобів, які здійснюють в`їзд до АДРЕСА_2 , на якому маються відомості щодо вищевказаного автомобіля за 05.02.2020 року на день вчинення крадіжки.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гламазди В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12020270130000095 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відеоспостереження, якими здійснюється фіксація номерів транспортних засобів за 05.02.2020, система яких під назвою « Number0k3 » знаходиться у володінні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 з правом вилучення копії інформації, що має відношення до кримінального провадження на електронний носій інформації - слідчими СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошиним Богданом Миколайовичем , Ковальчуком Максимом Геннадійовичем , Гламаздою Володимиром Миколайовичем , Савчуком Михайлом Романовичем , Руденко Оленою Олександрівною , Клюкою Тетяною Миколаївною , Жабинцем Романом Сергійовичем .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: