Ухвала суду № 89126031, 07.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7301/20

н/п 2/766/7723/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали цивільної справи № 766/2073/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області під головуванням судді Кузьміної О.І. перебуває цивільна справа № 766/7301/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Суддя Кузьміна О.І. заявила самовідвід на тій підставі, що даний спір випливає із правовідносин щодо користування квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який є позивачем по цивільній справі № 776/22134/17 за його позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , та нею 24.04.2020 року у відповідності до ч.4 ст. 48 та п.9 ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» було повідомлено про втручання позивача ОСОБА_1 в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора. Відповідних заходів реагування за даним повідомленням ще не прийнято, і дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, що виникають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також своїй професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцненню її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були в неможливі сумніви у його безсторонності.

У відповідності до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по цивільній справі № 766/7301/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Цивільну справу № 766/7301/20 за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку передати до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна