Ухвала суду № 89126016, 29.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4857/20

н/п 1-кс/766/4018/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт вилучене 23.04.2020 під час проведення обшуку автомобіля VolkswаgenPassat,VINWVWZZZ3BZ3P348098,р.н. НОМЕР_1 ,що належать ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено:

- флеш-карту «Kingston» об`ємом 16гб;

- флеш-карту «Goodran» об`ємом 16гб;

- флеш-карту з логотипом «W» (Фольксваген);

- флеш-картка «Toshiba»об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Transctnd» об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Goodran» об`ємом 8гб;

- печатка дерев`яна з текстом «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна Херсонське представництво, ідентифікаційний код 25826178»,

-аркуш паперуз чорновимизаписами увигляді рукописноготексту зтрьома відтискамипечатки «Товариствоз обмеженоювідповідальністю МСЛУкраїна Херсонськепредставництво,ідентифікаційний код25826178», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000070, внесеному 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 організували та здійснюють протягом 2019-2020 років в приміщеннях, розташованих на території м. Херсон гральний бізнес, надаючи можливість місцевим мешканцям зіграти в комп`ютерну гру, схожу на емуляцію грального автомату, результат якої не залежить від навичок та вмінь гравця, а тільки від випадковості.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що до організації та проведення грального бізнесу в приміщеннях гральних закладів розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з розпорядженням Кабінету Міністрів від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію гральному бізнесу» діяльність з функціонування ігрового бізнесу та надання азартних ігор в приміщенні гральних закладів за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 була призупинена, а відновилась лише в кінці січня 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються відповідними доказами.

Задокументовано факти здійснення ОСОБА_4 адміністративних функцій щодо забезпечення діяльності гральних закладів, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , в яких надаються послуги із зайняттям гральним бізнесом.

23.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , проведено обшук автомобіля VolkswаgenPassat,VINWVWZZZ3BZ3P348098,р.н. НОМЕР_1 ,що належать ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено:

- флеш-карту «Kingston» об`ємом 16гб;

- флеш-карту «Goodran» об`ємом 16гб;

- флеш-карту з логотипом «W» (Фольксваген);

- флеш-картка «Toshiba»об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Transctnd» об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Goodran» об`ємом 8гб;

- печатка дерев`яна з текстом «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна Херсонське представництво, ідентифікаційний код 25826178»;

- аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту з трьома відтисками печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна Херсонське представництво, ідентифікаційний код 25826178».

Інформація, що міститься на вилучених флеш-картках може містить відомості щодо діяльності гральних закладів, ключі доступу до програмного забезпечення. за допомогою якого здійснюється доступ до проведення азартних ігор, коди поповнення рахунків гравців.

Вилучені під час проведення обшуку автомобіля VolkswаgenPassat,VINWVWZZZ3BZ3P348098,р.н. НОМЕР_1 ,що належать ОСОБА_4 предмети та речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також містять інформацію про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Таким чином вищевказані вилучені під час проведення обшуку документи, та предмети, є тимчасово вилученим майном.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи зберегли насобі слідизлочину,містять інформаціюпро обставиниі умовивчинення злочину,а томуможуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часдосудового розслідування,тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення речових доказів.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230000000070 від 13.02.2019 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до клопотання документами, в тому числі і протоколом обшуку від 23.04.2020р.

24.04.2020р. постановою слідчого вилучені предмети два блокнотиз рукописнимизаписамивизнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №12019230000000070 від 13.02.2019 року .

Слідчим доведено, що на парері з рукописними записами, флеш-картах може міститься інформація, яке має значення для кримінального провадження і на даний час не досліджена.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі під час обшуку є речовими доказами, які можуть містити відомості, та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Проте в клопотанні не міститься обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучену під час обшуку дерев`яну печатку з текстом «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна», а тому в накладенні арешту на печатку слідчий суддя відмовляє.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо, в даному випадку флеш-карт) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12019230000000070, а саме:

- флеш-карту «Kingston» об`ємом 16гб;

- флеш-карту «Goodran» об`ємом 16гб;

- флеш-карту з логотипом «W» (Фольксваген);

- флеш-картка «Toshiba»об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Transctnd» об`ємом 16гб;

- флеш-картка «Goodran» об`ємом 8гб;

- аркуш паперу з чорновими записами у вигляді рукописного тексту з трьома відтисками печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна Херсонське представництво, ідентифікаційний код 25826178».

Відмовити в накладенні арешту на:

- печатку дерев`яну з текстом «Товариство з обмеженою відповідальністю МСЛ Україна Херсонське представництво, ідентифікаційний код 25826178»,

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1