Ухвала суду № 89125146, 06.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6944/20

1-кс/569/2391/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12019180000000117 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотання просить Надати дозвіл на проведення огляду території родовища «Клесівське-6» (земельні ділянки), що знаходиться в смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області, 0,5 км. на південь від смт. Клесів, що на праві приватної власності та на праві оренди земельних ділянок належать ТОВ «Технобуд» (ЄДРПОУ №39768252, юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вулиця Промислова, буд. 13), із можливістю залучення спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, спеціалістів Державної екологічної інспекції Поліського округу, спеціалістів державних лісогосподарських підприємств, що належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України та спеціалістів управління Держпраці у Рівненській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою слідчого та заяви, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1