Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/897/19
Провадження № 1-кс/590/88/20
УХВАЛА
про дозвіл на обшук
06 травня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумська область
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000153 від 02.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке належить ПАТ «Українська Залізниця», а саме: матеріалів ВБК (металобрухту рейкового кл.510: рейок Р-65; металобрухту скріплення кл. 3: підкладок Д-65; костилів).
Своє клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області мотивує тим, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200290000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотанняслідує,що вході досудовогорозслідування буловстановлено,що в період часу з 27.06.2019 року по 01.07. 2019 року невстановлена особа проникла до комори ПД-11, яка розташована на ст. Хутір -Михайлівський, звідки здійснила крадіжку старопридатних матеріалів ВБК, в результаті чого Регіональній філії "ПЗЗ" ПАТ "Українська залізниця" заподіяно матеріальну шкоду на заявлену суму 6253,08 грн..
За вказаним фактом СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000153 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ходіпроведення оперативнорозшуковихзаходів поданому кримінальномупровадженню встановлено,що довчинення даногокримінального правопорушенняпричетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що саме з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке належить ПАТ «Українська Залізниця», а саме: матеріалів ВБК (металобрухту рейкового кл.510: рейок Р-65; металобрухту скріплення кл. 3: підкладок Д-65; костилів), які мають відношення по кримінальному провадженню, мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використаними, як докази під час судового розгляду, які були здобуті злочинним шляхом та які можуть містити в собі необхідні сліди, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, необхідно провести обшук зазначених у клопотанні будинку та присадибних спорудах.
В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, уточнивши в який саме спосіб і в яких саме будинку таприсадибних спорудах має намір проводити обшук, і які саме речі підлягають вилученню внаслідок проведення обшуку. Тобто, просив надати дозвіл на проведення обшуку в будинку таприсадибних споруд з метою відшукання викраденого майна, яке належить ПАТ «Українська Залізниця», а саме: матеріалів ВБК (металобрухту рейкового кл.510: рейок Р-65; металобрухту скріплення кл. 3: підкладок Д-65; костилів), що мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, які були здобуті злочинним шляхом та які можуть містити в собі необхідні сліди, що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №12019200290000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що 26.04.2020 року він перебував у свого знайомого ОСОБА_5 в дворі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та помітив в кутку двору купу прикриту брезентом та дошками, піднявши брезент він побачив в великій кількості верхні частини будови залізної колії, а саме підкладки та костилі.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Метою проведення обшуку по даному кримінальному провадженню є відшукання та вилучення викраденого майна, яке належить ПАТ «Українська Залізниця», а саме: матеріалів ВБК (металобрухту рейкового кл.510: рейок Р-65; металобрухту скріплення кл. 3: підкладок Д-65; костилів), які мають відношення по кримінальному провадженню.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №207757243 від 28.04.2020 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , підстава для державної реєстрації права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 273, виданий 20.03.2015 року, видавник: Ямпільська районна державна нотаріальна контора, форма власності: приватна; розмір частки: 1.
Клопотання слідчого про обшук відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам.
Проведення обшуку за місцемпроживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідає нормам ст.8 Конвенції, що в свою чергу знайшло відображення у рішенні ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» від 02.12.2010 року, де в п.82 сказано, що суд вважає, що обшук житла заявниці, на який вона скаржилась, ґрунтувався на відповідних та достатніх підставах і супроводжувався адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Таким чином, суд не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
Слідчим в повній мірі доведено перед судом наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, співвідносяться з обставинами вчиненого кримінального правопорушення за витягом з ЄРДР і знаходяться у зазначених у клопотанні будинку та присадибних спорудах.
Отже, на підставі викладеного, оцінивши чи є обґрунтованою необхідність обмеження конституційного права особи, вина якої не встановлена обвинувальним вироком суду, і яка має право на поводження з нею, як з невинуватою особою, та керуючись ст. ст. 94, 233-235, 370 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про дозвіл на проведення обшуку будинку та присадибних споруд які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200290000153 від 02.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського ВП капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку будинку та присадибних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, яке належить ПАТ «Українська-Залізниця», а саме: матеріалів ВБК (металобрухту рейкового кл.510: рейок Р-65; металобрухту скріплення кл. 3: підкладок Д-65; костилів).
Ухвала діє з дня її постановлення до 04.06.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовляються дві копії даної ухвали, які чітко позначаються як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.05.2020 року.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 89124916, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/897/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: