Вирок № 89124652, 07.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/769/20

Номер провадження 1-кп/950/168/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря – Гладкової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12020200090000130 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ, Свердловської області Російської федерації, освіта середня, громадянина України, розлученого, що зареєстрований та фактично проживає по адресі – АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України;

з участю: прокурора – Оснача О.М., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Стеценка В.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , близько 14 год. 7 квітня 2020 року в с. Кищики Лебединського району, Сумської області, знайшов металеву банку, в якій знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 35 штук і у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне, придбання та зберігання вказаних 35 патронів, які він переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Вранці 9 квітня 2020 року, вказані патрони ОСОБА_1 поклав до сумки та з місця свого мешкання пішки направився до с. Руда Лебединського району. В цей день, близько 12 години ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено 35 патронів калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, які придатні до стрільби зі зброї відповідного калібру.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто – кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

4 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України. Наявні підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України оскільки існують встановлені обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаялася, сприяв розкриттю злочину, є за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинувачному покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом - ч.5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченою, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході судового засідання при розгляді матеріалів кримінального провадження №12020200090000130 про обвинувачення з обвинувальним актом щодо обвинуваченого по ч. 1 ст. 263 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним належить затвердити, оскільки вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того враховуючи наявності декількох обставив, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи ОСОБА_1 , а саме, його щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, позитивну характеристику, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність завданої шкоди та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати ст.ст. 75 КК та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства. Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн. 15 коп. на користь держави.

Крім того суд вважає за необхідне, речові докази – металеву банку з сипучою речовиною сірого кольору у спецпакеті №INZ 2053803; 20 патронів та 15 гільз калібру 5,6 мм, запаковані до спецпакету №3650689 - передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області – знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 укладену 4 травня 2020 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання по цьому закону у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA428999980313060115000018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. 15 коп.

Речові докази – металеву банку з сипучою речовиною сірого кольору у спецпакеті №INZ 2053803; 20 патронів та 15 гільз калібру 5,6 мм, запаковані до спецпакету №3650689 - передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Р. В. Бакланов