Рішення № 89124522, 06.05.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/472/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що у лютому 2020 року він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з приводу призначення пенсії, але було встановлено, що трудова книжка та диплом про навчання не відповідають паспортним даним, в них малися виправлення у його прізвищі, внаслідок чого йому було відмовлено. Посилаючись на вказані обставини, просив встановити факт належності йому вказаних трудової книжки, диплому та виписки до нього.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Державний навчальний заклад «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, прізвище якого у свідоцтві про народження російською мовою вказано « ОСОБА_2 », до якого в подальшому були внесені зміни, де його прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 » (арк.с.6). На це ж прізвище йому виданий паспорт громадянина України (а.с.20) та карту платника податків (а.с.21).

У 1978 році заявник закінчив СПТУ № 16, про що йому було видано диплом серії НОМЕР_1 від 22 липня 1978 року, де прізвище заявника українською мовою записано як « ОСОБА_4 », а російською « ОСОБА_2 » (а.с.7) та виписку до диплома, в якій прізвище заявника зазначено лише на російській мові як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

На ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_5 21 липня 1978 року заповнена трудова книжка серії НОМЕР_2 , куди він 21 липня 1978 року був прийнятий на роботу на посаду слюсаря в СБУ згідно наказу від 24 липня 1978 року. В подальшому в даній трудовій книжці були виправлення стосовно прізвища заявника, а саме « ОСОБА_3 », а потім на « ОСОБА_6 » (а.с.9-13).

Згідно копії наявного у заявника паспорта громадянина СРСР для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , його прізвище російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Як вбачається з архівної довідки ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» № 1/1 від 20 січня 2020 року та довідки про заробітну плату № 03 від 20 січня 2020 року, вони видані на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.15,16). В архівній довідці про заробітну плату виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 30 січня 2020 року заявник також значиться під прізвищем, вказаним на російській мові « ОСОБА_2 » (а.с.17,18).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Невідповідність прізвища у трудовій книжці та у дипломі про освіту з випискою з прізвищем, зазначеним у паспорті, перешкоджають ОСОБА_1 оформити пенсію за віком (а.с.19).

Враховуючи встановлені обставини у своїй сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт належності заявнику трудової книжки та диплому з випискою до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 21 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_5 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер 606, з випискою до нього, виданого 22 липня 1978 року ОСОБА_1 (запис російською мовою - ОСОБА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко