Рішення № 89124507, 05.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/532/20

Провадження №2/541/578/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в яку входило право на земельну частку (пай) розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 , згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 мала право на земельну частику (пай) площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Переможець». Відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вона доглядала за ним та фактично проживала з ним, хоча і була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька. В той же час прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через нотаріальну контору вона не може, в зв`язку з відсутність у неї оригінала сертифікату про праву на земельну частку (пай) та необхідністю підтвердження факту постійного проживання разом з батьком на момент його смерті. Просить суд встановити факт її постійного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельн частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець», на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , яке фактично належало на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов нею підтримується.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Куцин В.Ю. позов підтримав , просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 , справу просить розглянути у відсутності представника.

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, що Миргородська районна державна адміністрація не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5-6).

За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець» на території Ромоданівської селищної ради, що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, як вбачається з офіційної довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, рішення Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року «Про розгляд та затвердження проекту поділу території на земельні ділянки в межах розпайованих земель реформованого КСП «Переможець» із списком осіб, які мають право на земельну частку (пай). До даного списку включена ОСОБА_4 (а.с. 13, 19-21)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки перебував з нею в шлюбі та проживав за однією адресою на час відкриття спадщини, що вбачається з офіційної довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року (а.с.11-12).

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним за однією адресою постійно проживала його дочка ОСОБА_1 , що вбачається з офіційної довідки Ромоданівської селищної ради Миргородського району (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що були особисто знайомі з ОСОБА_2 , знають і ОСОБА_1 . Їм достовірно відомо, що на час смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з ним постійно проживала ОСОБА_1 , здійснювала за ним догляд. Вона і поховала батька.

Постановою нотаріуса від 08.01.2020 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 на земельну частку (пай) успадковану ним після смерті дружини, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а.с.10).

Отже, факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом з батьком спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується офіційною довідкою Ромоданівської селищної ради та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

З офіційних відповідей нотаріуса вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не заводилися.

Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмові від неї.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 , оскільки проживала спільно з ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) і дане право ввійшло до спадкового майна після її смерті та було прийнято її чоловіком ОСОБА_2 , а після його смерті також може бути успадковане спадкоємцями.

Відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивачку можливості оформити право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці ОСОБА_1 оформити право на земельну частку (пай) в позасудовому порядку, то суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 1268, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ромоданівської селищної ради Миргородського району ( 37650, смит. Ромодан, вул.. Шевченка,14, ЄДРПОУ 26163604), Миргородської районної державної адміністрації (37600, м. Миргород, вул.. Гоголя, 120, ЄДРПОУ 04057451) про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області дійсно постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Переможець», на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, площею 3,12 в умовних кадастрових гектарах, після промерлого 06 вересня 2010 року ОСОБА_2 , яке фактично належало на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко