Ухвала суду № 89124473, 07.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1134/20

Номер провадження 1-кс/585/356/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах Оксани Олексіївни про самовідвід ,

В С Т А Н О В И В:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді Євтюшенкової В.І. розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду Євлах О.О., головуючого у справі щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносноОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Євлах О.О. посилається на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження нею було з`ясовано, що в ході досудового розслідування вона приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні обирала запобіжний захід ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя Євлах О.О. в ході досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Євлах Оксани ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020200100000170 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова