Рішення № 89124330, 07.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7290/19

Провадження № 2/591/959/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шпакова А.О. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та обгрунтовує його тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року у справі № 591/1827/16-ц за заявою відповідачки позивача, батька заявниці, було визнано померлим.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року у справі № 591/5638/19 було задоволено заяву позивача та скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року у справі № 591/1827/16-ц.

Проте, за час, коли позивач вважався померлим, відповідачка звернулася до Сумської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 21 жовтня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідачка 21 грудня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину та здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0615 га.

Посилаючись на те, що позивач був визнаний померлим помилково, то відповідачка не мала права на отримання свідоцтва про право на спадщину та набуття права власності на майно позивача, просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3-2124, від 21 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на житловий будинок з прибудовами (житловий будинок «А-1» з прибудовами, загальна площа (кв.м): 59,2, житлова площа (кв.м): 40,5, опис: прибудова «а», тамбур «а1», погріб «пг», ганок «а2», сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», сарай «Е», сарай «Ж», огорожа, №1-4)), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3-1913, від 21 грудня 2018 року, виданого Сумською міською державною нотаріальною конторою, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на земельну ділянку, площею 0,0615 га, кадастровий номер 5910136300:08:034:0002.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки.

13 грудня 2019 року представником позивача на виконання ухвали суду про залишення позову без руху надано уточнену позовну заяву та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

03 березня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 07 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідачки надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2019 року скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим (а.с. 8).

За відомостями наявними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер№ 3-2124, видане 21 жовтня 2017 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори .

Також згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:08:034:002, площею 0.0615 га.

Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер№ 3-1913, видане 21 грудня 2018 року державним нотаріусом Сумської державної нотаріальної контори (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що свідоцтва про право на спадщину відповідачці ОСОБА_1 видані на підставі рішення суду про визнання позивача померлим, яке скасоване, наявні підстави для визнання таких недійсними.

В той же час позивачем не наведено підстав для задоволення позовних вимог у виді скасування свідоцтв про право на спадщину та, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність визнання їх недійсними, відсутні правові підстави для скасування, з огляду на те, що задоволення позовних вимог в такий спосіб в достатній мірі відновить права позивача щодо його власності у виді нерухомого майна.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шпакова Анатолія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3-2124, від 21 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на житловий будинок з прибудовами (житловий будинок «А-1» з прибудовами, загальна площа (кв.м): 59,2, житлова площа (кв.м): 40,5, опис: прибудова «а», тамбур «а1», погріб «пг», ганок «а2», сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», сарай «Е», сарай «Ж», огорожа, №1-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3-1913, від 21 грудня 2018 року, виданого Сумською міською державною нотаріальною конторою, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на земельну ділянку, площею 0,0615 га, кадастровий номер 5910136300:08:034:0002.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 20 листопада 2019 року за квитанцією № 32 в сумі 768 грн. 40, тобто в розмірі 384 грн. 20 коп. та сплаченого 12 грудня 2019 року за квитанцією № 4 в сумі 768 грн. 40, тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко