Вирок № 89124020, 07.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2574/20

Провадження № 1-кп/591/539/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Бацман Д.С.,

прокурора Харитоненко Р.В.,

захисника Третьякова С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року близько 16 год. 28хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщення магазину №229 ТОВ «Сільпо-ФУД», розташованого по проспекту М.Лушпи, 4/1 в м. Суми, діючи таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до торгового стелажу де розташовані непродовольчі товари та взяв з полиці одну коробку з капсулами для прання "Persil Duo-Caps Експерт Колор" (артикул 734938) вартістю 486 грн. 67 коп. без ПДВ та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав коробку під верхній одяг, в який був одягнутий. Надалі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказане майно, ОСОБА_1 оминув касову зону, не розплатившись при цьому за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину, однак при виході був зупинений працівниками служби безпеки магазину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядитися не зміг, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення, але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він зайшов до магазину « Сільпо -Фуд», що знаходиться на пр-ті М.Лушпи у м.Суми, та намагався викрасти коробку з капсулами для прання, оскільки не було коштів, але його затримали охоронці магазину. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється, йому соромно та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Сільпо-ФУД» на суму 486,67 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, офіційно не працює, є не судимою особою, на обліку в психдиспансері не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, згідно висновку експерта №17 від 21.04.2020 року на момент скоєння кримінального правопорушення та на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази:

-DVD-диск з камер відеоспостереження приміщення магазину, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №12020200440001135;

-коробку з капсулами для прання "Persil Duo-Caps Експерт Колор" які було передано на зберігання під розписку представнику товариства ОСОБА_2 - після набрання вироком законнної сили вважати повернутою законному володільцю - ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого - з моменту вручення копії вироку.

Суддя Клімашевська І.В.