Ухвала суду № 89123594, 06.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2886/20

УХВАЛА

06 травня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 04.03.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 28032 ( двадцять вісім тисяч тридцять дві) грн. 53 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. 05.05.2020 року ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказ. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що в заяві про видачу судового наказу поданого заявником зазначається, що послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались на підставі договору №100/37/67 від 17 квітня 2019 року. Розрахунок заборгованості наданий за період з січня 2017 року до січня 2020 року. Тобто сума нарахування заборгованості займає значно більший період ніж укладений договір.

Разом з тим, цифри наведені в розрахунку викликають подив, є непідтвердженими доказами та безпідставними, оскільки нарахування вартості спожитих послуг є настільки великими, що фізично надані бути не можуть. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено. Просила скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 28032,53 гри. (двадцять вісім тисяч тридцять дві) грн. 53 коп. виданий Рівненським міським у справі №569/2886/20. Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Судовий наказ Рівненського міського суду від 04 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 28032 ( двадцять вісім тисяч тридцять дві) грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 210,20 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину процесуальні строки щодо розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Панас