Ухвала суду № 89123490, 07.05.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/198/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: судді Чорного І.А. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 11 від 01.04.2019 року, наданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який надійшов до суду 05.05.2020 року.

Зі змісту статті 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно -процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позов АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено до суду 31 січня 2020 року, а відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно ст. 25 ЦК України припинено. Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову до суду, що позбавляє суд у даному випадку можливості вирішити питання про залучення правонаступників померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позов пред`явлено до померлої особи, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 186, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 , через АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення №IHN94B1KQ0 від 14.01.2020 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №IHN94B1KQ0 від 14.01.2020 року надати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для пред`явлення в Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Чорний