Ухвала суду № 89123444, 07.05.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/164/20

номер провадження 2/558/81/20

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 травня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Хом`як О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коханої О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Лейковського А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Підставою позову є те, що відповідач не бажає в добровільному порядку розділити майно.

Судом проведено підготовче засідання 7 травня 2020 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Кохана О.О. позовні вимоги позивача підтримали; письмових доказів до суду не подавали; не подавали до суду клопотань про витребування доказів; повністю підтримали додану до позову заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Лішня, Демидівського району Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Лейковський А.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, зазначили, що погоджуються з тим, що у вказаному позивачем у позовній заяві майні є певна частка позивача, але така частка не становить Ѕ.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Лейковський А.М. письмових доказів до суду не подавали, не подавали клопотань про витребування доказів, погодились з заявою позивача про виклик свідків.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виклик свідків подана до суду з дотриманням вимог ст. 91 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі № 558/164/20 як свідків ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Лішня, Демидівського району Рівненської області.

Свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/164/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя о 14 годині 00 хвилин 6 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.