Ухвала суду № 89123375, 05.05.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1926/19

2-во/401/5/20

У Х В А ЛА

про виправлення описки

05 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року частково задоволено заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 квітня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року описки. Свою заяву мотивує тим, що при ухвалені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2020 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного НОМЕР_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення світловодського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 7214 (сім тисяч двісті чотирнадцять) гривні 63 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

05.05.2020