Постанова № 89123036, 07.05.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.05.2020

ЄУН 389/1190/20

Провадження № 3/389/612/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 20.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 20.01.2020 року визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 діб, 23.03.2020 року о 08.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №382325 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 15.03.2020 року о 14.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502840 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 21.03.2020 року о 09.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №382342 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 19.03.2020 року о 14.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №382341 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 08.03.2020 року о 16.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №382343 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 17.03.2020 року о 08.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502838 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Також, ОСОБА_1 16.03.2020 року о 16.30 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складено протокол серії АПР18 №502839 від 07.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Стаття 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» визначає насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї – це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копію постанови Знам`янського міськрайонного суду від 20.01.2020 року, довідку-характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнання вини у вчиненні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014, яке набуло статусу остаточного 30.01.2015, зазначив, що з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження після відповідного рішення апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відстрочити виконання постанови до набрання постановою законної сили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.36, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA908999980313111256000026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова