Ухвала суду № 89123000, 07.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №551/1124/19

Провадження № 1-кп/552/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді – Куліша Ю.В.,

судді – Калька О.С.,

судді – Шияна В.М.,

при секретарі – Бережному М.О.,

з участю прокурора – Безцінного О.В.,

захисника – адвоката – Огієнко Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід колегії суддів та прокурору Безцінному О.В.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що не довіряє колегії суддів та прокурору у кримінальному провадженні, оскільки колегія суддів не реагує на подані заяви та клопотання, та відмови в їх задоволенні. Зазначав, що прийняті рішення колегією суддів є упереджені та ґрунтуються лише на припущеннях прокурора.

Клопотання щодо відводу прокурору обґрунтовував тим, що прокурор зловживає своїм службовим становищем, допускав розголошення інформації відносно нього на телебаченні та свідомо погіршує його репутацію.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання обвинуваченого щодо відводу колегії суддів та прокурору є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали вказані клопотання про відвід колегії суддів та прокурору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КПК України, У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні. Проте, у клопотанні про відвід, не зазначено жодної передбаченої законом обставини, що виключає участь колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження..

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 не наведено жодної з підстав для відводу колегії суддів, передбачених ст.. 75,76 КПК України, колегія суддів вважає, що таке клопотання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання, щодо клопотання про відвід прокурору колегія суддів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав у разі яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід прокурора Безцінного О.В. так як обставин, на які посилаються обвинувачений, не передбачені ст.. 77 КПК України, в якості підстав для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів та прокурора Безцінного О.В. не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відводу колегії суддів та прокурору Безцінному О.В., - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Судді: О.С. Калько

В.М. Шиян