Ухвала суду № 89122626, 07.05.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

07.05.2020 року Провадження №2-а/425/100/20

Справа №425/1309/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна від імені ОСОБА_2 Володимира Івановича звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича, про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2419765 від 21 квітня 2020 року.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Однак суд констатує, що адміністративний позов ОСОБА_3 поданий без додержання усіх вказаних вимог, зокрема позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає частина 3 статті 161 КАС України.

Суд взяв до уваги те, що у позові йдеться посилання на частину 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, 28 квітня 2020 року, у Єдиному державному реєстру судових рішень було опубліковано висновок Великої палати Верховного суду у постанові від 18 березня 2020 року, згідно з яким, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ (тобто, закону про судовий збір), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тож, враховуючи викладений вище недолік, суд вважає встановленим те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі, зважаючи що після цього суд повинен розглянути справу протягом 10 днів.

Однак, в силу положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач та/або його представник має право усунути недолік шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який підтвердить сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок (платіжні реквізити Отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Отже, керуючись статтями 2, 4, 19, 22, 25, 32, 44, 47, 72-79, 159-161, 169, 171, 122-123, 241-243, 248, 256, 257-263, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Верезій Сергія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він та/або його представник має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який підтвердить сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок (платіжні реквізити Отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко