
Справа № 365/538/17
Номер провадження: 6/365/5/20
У Х В А Л А
іменем України
07.05.2020 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання державного виконавця Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кушніренка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кушніренко Д.А. звернувся до Згурівського районного суду із вищевказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 27.11.2017 року Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/538/17 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 1280,00 грн. Подання обґрунтовує тим, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих документів вищевказаний виконавчий документ на адресу Відділу станом на 30.04.2020 року не надходив та на виконанні не перебуває.
Дослідивши подання державного виконавця з додатками та матеріали справи № 365/538/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.
Рішенням Згурівського районного суду від 18.10.2017 року у справі № 365/538/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Старооржицька сільська рада Згурівського району Київської області про визнання заповіту недійсним, присуджено стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в дохід держави на розрахунковий рахунок в УДКСУ Згурівського району у Київській області НОМЕР_1 , МФО 821018 судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.
27.11.2017 року судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору. Вказаний виконавчий лист направлений судом на виконання до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 30.01.2018 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21.02.2018 року (матеріали цивільної справи № 365/538/17).
На виконанні Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) виконавчий лист, виданий у справі № 365/538/17, не перебуває.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Враховуючи те, що на час звернення до суду державного виконавця із відповідним поданням, закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, питання про поновлення строку такого строку судом не розглядалось, підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа відсутні, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12,18 Закону України «Про виконавче провадження», -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання державного виконавця Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кушніренка Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 89121826, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/538/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: