Ухвала суду № 89121755, 07.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/924/19

Провадження № 2/361/259/20

07.05.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Вітковської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства ”Переможець”, державного реєстратора Броварської районної адміністрації в Київській області Василенко Лесі Вікторівни про поновлення на роботі, стягнення невиплачених коштів заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації в Київській області Василенко Лесі Вікторівни матеріали реєстраційної справи СТ ”Переможець” відповідно до яких внесені зміни до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, 06 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації в Київській області Василенко Лесі Вікторівни для виконання в строк до 22 травня 2020 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл