Ухвала суду № 89119990, 06.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/402/20

Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

суддів Дробинського О.Е., Зубар Н.Б.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Стоянова Д.П.,

захисників Гриненко Т.В., Герасимця М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150190001374 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Захисник Герасимець М.М. в судовому засіданні заявив клопотання в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасуваня арешту накладеного на рушницю марки «ESCORT», № НОМЕР_1 , яка нaлежить на підставі дозволу на зброю cepiї НОМЕР_2 № НОМЕР_3 ОСОБА_6 , 4 предмети набої, 3 з написом «ТАХО» та 1 з написом «Терен 12 K»; пістолет марки «Форт 10Р», 9 мм Р.А. НОМЕР_4 , чорно фіолетового кольору, який належить на підставі дозволу на зброю серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , та нaбoїв з маркуванням «Рись 9мм» ; пістолет чорного кольору марки «AFLARMТ910» KI 110065, який нaлежить на підставі дозволу на зброю cepiї НОМЕР_6 , ОСОБА_7 та предметів набоїв з маркуванням «SARA 9 мм», ніж, чорного кольору, 58 предметів набоїв з маркуванням «7.62*39 БПЗ», 2 упакування мисливськиx набоїв «Барнаул» кaлібру «7.62 НОМЕР_7 39 SP, 20; магазин коричньового кольору в якому знаходились набої з маркуванням «7,62 * 3 9 БПЗ.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання захисника Герасимця М.М. підтримали в повному обсязі та просили скасувати арешт, накладений на їх майно.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник Гриненко Т.В. клопотання про скасування арешту на майно підтримали.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як відсутні належні докази того, що на дане майно взагалі був накладений арешт, а тому дане клопотання є передчасним і не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підтвердження того, що на майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 був накладений арешт, захисником надано документ, який зазначений, як ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2019 року, на який він посилається в своєму клопотання, але даний документ не завірений належним чином та не відповідає вимогам ст..99 КПК України.

Звідси суд вважає, що клопотання захисника Герасимця М.М. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника Герасимця Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасуваня арешту на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Миронова

О.Е.Дробинського

Н.Б. Зубар