Ухвала суду № 89119985, 05.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9769/19

У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/9769/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.02.2020 у цивільній справі № 466/9769/19 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення,-

в с т а н о в и в :

28.02.2020 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.04.2016 по 30.06.2019 за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 25196,02 грн., інфляційні втрати в розмірі 2951,54грн та 3% річних в розмірі 872,53грн, всього 29020,09грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять гривень 09 коп.) та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.02.2020 Шевченківського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення, в якій просить суд скасувати заочне рішення, мотивувавши тим, що він не отримував повідомлення про виклик до суду, а тому позбавлений права на подання своїх аргументів щодо позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розгля- нути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутим матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення, і таке ним отримано 13.03.2020 /арк.спр.51/. та 26.03.2020 подав заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго» лише 09.04.2019 укладено договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а заборгованість яка стягується заочним рішенням від 28.02.2020 нараховується за період з 01.04.2016 по 30.06.2019. Окрім цього зазначає, що позивач втратив право на стягнення заборгованості за період з 01.04.2016 по 13.10.2017 у пропущенням строку звернення на підставі ст..1281 ЦК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.247, 287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.02.2020 у цивільній справі № 466/9769/19 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити 12.06.2020 о 12.20 год.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт