Ухвала суду № 89119789, 07.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33631/19

Провадження 2/127/4918/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Вишаровської В.К.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника – адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/33631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду даної справи по суті, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №127/8429/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, оскільки предметом спору є одні і ті ж вимоги щодо визначення місця проживання дітей, між тими ж сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Шикунова А.О. зазначили, що дане клопотання ОСОБА_1 не підлягає вирішенню, оскільки по справі закрито підготовче провадження.

Крім того, в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача – адвокатом Шикуновою А.О. від імені відповідача заявлено клопотання, яке також надано суду письмово, про повернення даної справи до стадії підготовчого провадження, оскільки підготовче судове засідання було проведено у відсутність відповідача, а тому відповідач був позбавлений права надати суду докази в заперечення заявленого позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Позивач та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача про повернення даної справи до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши заявлені клопотання, думку сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Нормами статтей 189-200 ЦПК України врегулювано завдання, строк та порядок проведення підготовчого судового засідання у справі.

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального кодексу України не передбаченно відновлення підготовчого провадження у цивільній справі, тому клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання, а у даній справі №127/33631/19 підготовче провадження закрито.

Разом з тим, суд враховує те, що підготовче судове засідання по даній справі було проведено у відсутність відповідача та враховуючи вимоги статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за можливе надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів суду і всім учасникам по справі, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи №127/8429/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відновлення підготовчого провадження у даній цивільній справі - залишити без задоволення.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів суду і всім учасникам по справі, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: