Ухвала суду № 89119318, 19.03.2020, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/23/18

Провадження № 2/144/229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гермна О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк», через представника Савіхіну А.М., звернувся до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

19 березня 2020 року під час судового засідання встановлено, що за даним позовом, а саме ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором DNH4KP33880110 від 03.07.2006, є рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13 січня 2014 року(справа № 144/1947/13-ц), яке набрало законної сили. Дане рішення ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в справі № 144/23/18.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя