Ухвала суду № 89118995, 07.05.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/118/20

Номер провадження 2/341/470/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Мороз О. М. (місце знаходження за адресою: вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, 76014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2020 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, стягнуто з відповідача на користь позивача 6488 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 56 копійок вартості необлікованої електричної енергії та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

05 травня 2020 року представником позивача – адвокатом Мороз О. М. скеровано до суду заяву про стягнення з відповідача у вищезазначеній справі 8000 (вісім тисяч) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати;суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи викладене, проведені у справі процесуальні дії, суд приймає заяву до свого провадження та призначає дату розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити розгляд заяви представника позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Мороз О. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 травня 2020 р оку без повідомлення учасників справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:Т. В. Гаполяк