Рішення № 89118812, 24.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11285/19

2-о/296/5/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Адамовича О.Й.,

присяжних: Новікова І.А., Огородніка В.А.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника у справі. Мати заявниці є хворою людиною, поводить себе неадекватно оточуючій обстановці, що свідчить про нездатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час мати прикута до ліжка, самостійно себе обслуговувати не може, часто кричить, відмовляється їсти, у неї наявні галюцинації. Внаслідок хвороби вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність і потребує лікування та допомоги. Також вказала, що мати перебуває на обліку у Житомирській психіатричній лікарні №1 та періодично лікується. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Ухвалою судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримано в повному обсязі, посилаючись на викладене в ній.

Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.69).

Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 16.10.2019 року, ОСОБА_2 , 1949 року народження, за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки) (а.с.3).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №119946 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 1 групи «А», потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.3).

За змістом подання ради органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №1282 від 20.11.2019 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 та часткою її майна у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 19).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №81-2020 від 17.02.2020 року, ОСОБА_2 , 1949 р.н., на даний час страждає на виражену судинну деменцію з періодичним порушенням психіки, галюцинаційно-маячний синдром. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства та психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в силу своєї хвороби не здатна з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.58-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 має бути встановлена опіка та призначений опікун – ОСОБА_1 , яка є рідною донькою особи визнаної недієздатною.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною матір`ю – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду - 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова. 4/2, ЄДРПОУ 04053625.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Присяжні: І.А. Новіков

В.А. Огороднік