Ухвала суду № 89118749, 04.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4473/20

Категорія 67

2/295/1632/20

У Х В А Л А

04.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, визначення способів участі в її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити наступні способи її участі у вихованні онуки ОСОБА_4 у спосіб особистого спілкування з правом виїзду за її фактичним місцем проживання: побачення перший, третій тиждень місяця: з 14-00 год. п`ятниці до 08-00 год. понеділка; спільний відпочинок: три останні дні весняних та осінніх канікул, останній тиждень зимових канікул; спільний відпочинок: з 20 липня по 20 серпня з правом виїзду на оздоровлення, лікування; у день її побачення з онукою її право забирати/заводити дитину з дому/навчального закладу, закладу позашкільної освіти особисто; її супроводження онуки на медичні консультації, лікування; її супроводження онуки на фестивалі, конкурси та інші заходи.

При вирішенні питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що справа має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира з наступних підстав.

За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Згідно копії паспорта відповідача та отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 27.04.2020 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку поширюється юрисдикція Корольовського районного суду міста Житомира.

Отже, місце проживання відповідача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Богунського району міста Житомира та останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача знаходиться поза межами Богунського району міста Житомира, тому справа не підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онуки, визначення способів участі в її вихованні передати за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова