Ухвала суду № 89118590, 06.05.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/569/20

2/195/193/20

У х в а л а

іменем України

"06" травня 2020 р. смт.Томаківка дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості деталей, вузлів та агрегатів пошкодженого автомобіля “МАЗДА”, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 1113 976,75 грн.

21.04.2020 вказаний позов залишено без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

04.05.2020 на виконання вказаної ухвали позивачем надано платіжне доручення № 3016 від 29.04.2020 на суму 1762,00 грн. (судовий збір).

Крім того, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/201/16-ц від 16.03.2016 не визначена вартість майна, яка підлягає поверненню.

Проте, позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» при подачі позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, керується розміром вартості пошкоджених деталей згідно звіту про оцінку транспортного засобу від 12.06.2015, що суперечить нормам ст. 1213 ЦК України, де чітко визначено, що вартість майна визначається судом в момент розгляду судом справи про повернення майна.

Тобто, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем не вірно вказано ціну позову, яка зазначена — 113 976,75 грн.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Томаківського районного суду від 15.01.2019 р. ( провадження № 2/195/88/19) , позовну заяву ПАТ”Страхова компанія”Українська страхова група” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було залишено без руху, з вищезазначених підстав, надано строк для усунення недоліків, ухвалою Томаківського районного суду від 30.01.2019 р. - позовна заява залишена без розгляду, у зв`язку з не виконанням ухвали суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю за необхідне попередити позивача про недопустимість зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви в строк - не пізніше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Кондус