Вирок № 89118579, 06.05.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/266/20

1-кп/195/51/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

за участю прокурора – Скрипченко О.О.,

обвинуваченого — ОСОБА_1 , захисника — Мунтян Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000051 від 30.01.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 проходив повз лісосмуги поблизу с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де вишукуючи брухт чорних металів, побачив на землі корпус ручної гранати Ф-1, одразу після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з вибуховими речовинами, достовірно знаючи, що вказаний корпус ручної гранати Ф-1 відноситься до категорії вибухових речовин, діючи умисно, незаконно, всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 зі змінами та Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576, переконавшись і усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є корпусом ручної гранати Ф-1, у вищевказаний час та місці придбав, піднявши із землі зазначений предмет, який сховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігаючи при собі в кишені куртки корпус ручної гранати Ф-1, який відноситься до вибухової речовини, в той же час із лісосмуги поблизу с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, переніс його до зупинки громадського транспорту по вул. Миру в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , перебуваючи 30.01.2020 року, приблизно о 16:05 годині біля зупинки громадського транспорту по вул. Миру в с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області і, розпиваючи алкогольні напої в даному місці та в зазначений час, зберігаючи при собі в кишені куртки вибухову речовину у вигляді корпусу ручної гранати Ф-1, був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення за ч.І ст. 178 КУпАП, та під час проведення поверхневого огляду на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про національну поліцію», у нього виявили корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення.

Відповідно до висновку експерта №19/104-11/1/26 від 06.02.2020 року: предмет, вилучений 30.01.2020 у громадянина ОСОБА_1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення придатний до виробництва вибуху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме: носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення обвинуваченим указаного злочину знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

21.02.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні — прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Скрипченко Олександром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Мунтян Т.І. у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі термін 4 (чотири) роки із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на два роки і визначенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та викладені слідчим в формулюванні обвинувачення.

ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином .

При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, не виявлено.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, характеризується за місцем проживання задовільно, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.

Судові витрати згідно вимог ст. 100 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.02.2020 укладену між між прокурором у кримінальному провадженні — прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Скрипченко О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника — ОСОБА_2 Івановича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 1570,10 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн. 10 коп.), реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: отримувач: УК у Чечел.р.м. м.Дніпра/Чечел.р./24060300; номер рахунку: НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу від 06.02.2020 № 19/104-11/1/26 .

Речові докази: залишки корпусу гранати Ф-1 після експериментального випробування у спеціальному пакеті НПУ № 442647, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Томаківського ВП - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кондус Л. А.

06.05.2020