Ухвала суду № 89118459, 07.05.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1903/19

Провадження № 2/192/968/20

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Лазаревої К.В.,

представників відповідача – ОСОБА_2 , адвоката Руднєвої І.В.,

представника третьої особи – Літвінової ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: Сектор державної реєстрації Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано.

Представник відповідача адвокат Руднєва І.В. заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою доведення обставин їх заперечень.

Представник третьої особи – вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, подала до суду пояснення на позов, будь-яких доказів направлення таких пояснення сторонам суду не надала.

Суд вислухавши сторони та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про допит свідків під час судового розгляду по суті є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується прийняття до розгляду пояснень третьої особи на позов, то, оскільки вказані пояснення подані з порушенням ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, то вказані пояснення повертаються третій особі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: Сектор державної реєстрації Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 22 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Пояснення Сектору державної реєстрації Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на позов повернути третій особі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.