Постанова № 89117672, 05.05.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/363/20

Провадження № 3/329/154/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Богдан І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює трактористом в фермерському господарстві “ ОСОБА_2 ”, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.08.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28 квітня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , облаяв свою співмешканку ОСОБА_3 та свого сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Також, ОСОБА_1 , 29 квітня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., порушив заходи термінового заборонного припису серії АА № 155461, а саме: заборону входу до місця проживання постраждалої особи, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в період забороненого часу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 28.04.2020, близько 15 год. 00 хв., він прийшов з роботи до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Потім між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка з приводу вирішення побутових питань, в ході якої він облаяв нецензурною ОСОБА_3 та їхнього сина ОСОБА_4 , який вступався за матір. Після вчиненого, відносно нього було винесено заборонний припис, згідно якого з 15 год. 45 хв. 28.04.2020 до 15 год. 45 хв. 29.08.2020, йому встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, 29.04.2020, близько 15 год. 00 хв., він прийшов до місця проживання його сім`ї по АДРЕСА_1 , де знову вчинив сварку з сином ОСОБА_4 , в ході якої він облаяв сина нецензурними словами.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416305 від 28.04.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416306 від 29.04.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом, серії АА № 155461 від 28.04.2020, згідно якого стосовно ОСОБА_1 винесено заборонний припис, та встановлено заходи термінового заборонного припису, а саме: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 15 год. 45 хв. 28.04.2020 до 15 год. 45 хв. 29.08.2020.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , згідно яких 28.04.2020, близько 15 год. 00 хв., вона знаходилась за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, потім ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та в адресу їхнього сина ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, потім почав душити її. Після цього їхній син викликав працівників поліції.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких 28.04.2020, близько 15 год. 00 хв., він знаходився за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 . В цей час додому прийшов його батько ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, потім схопив ОСОБА_5 за шию. На прохання ОСОБА_4 припинити зазначені дії, батько не реагував та почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , після цього він викликав працівників поліції. Крім цього, 29.04.2020, близького 15 год. 00 хв., до місця мешкання по АДРЕСА_1 , знову прийшов його батько ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, після цього батько почав погрожувати йому фізичною розправою, потім вдарив його.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06 серпня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов