
ЄУН № 337/1562/20
Провадження № 2-н/337/219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСББ «КУРУЗОВА-11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території , -
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу суду надійшла заява ОСББ «КУРУЗОВА-11» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за внесками на обслуговування та управління будинком.
Відповідно до ч. 4 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно відповіді за запит надісланої на адресу суду, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.03.2015 р. по теперішній час, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 з 15.05.2007 р. по теперішній час, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з 06.05.2005 р. по теперішній час.
Як вбачається з поданої ОСББ «КУРУЗОВА-11» заяви про видачу судового наказу адреса всіх боржників зазначена АДРЕСА_2 , однак фактично один з боржників ОСОБА_1 є зареєстрованою за іншою адресою АДРЕСА_1 .
Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають окремому розгляду і напідставі ч.3 статті 165 ЦПК України в частині заявлених вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСББ «КУРУЗОВА-11» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя: С.А. Ширіна
07.05.2020
Судове рішення № 89117405, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1562/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: