Ухвала суду № 89117317, 07.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5247/16-к

Провадження № 1-кп/0203/259/2020

У Х В А Л А

07.05.2020 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Смольнякова О.О.

суддів: Католікян М.О., Казак С.Ю.

при секретаре Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Остапенко І.К.

захисника обвинуваченого - Карчагіна С.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України клопотання захисника щодо призначення повторної комісійної комплексної судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні на обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, заявлено клопотання щодо призначення повторної комісійної комплексної судово-медичної експертизи, яке вмотивовано тим, що під час досудового розслідування по справі проведення декілька експертиз: №925 (дослідження трупа) , № 925/307-Е (по факту смерті), № 664 –Е та № НОМЕР_1 - (експертиза ножів), висновки яких мають протиріччя щодо довжини раньового каналу ( 14 см) та довжиною клинка ножа (7,8 см), який надано як знаряддя злочину, а також щодо ширини клинка ножа, яким спричинені тілесні ушкодження(не більш 17 мм), та шириною клинка, наведеним в експертизі № 700-К (12,4 мм). Окрім того, захисником ставиться питання щодо встановлення часу смерті потерпілого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у висновку експерта 925/307-Е вказано, що смерть потерпілого настала приблизно за 2-4 години до огляду трупа на місці виявлення. Посилаючись на приведену у клопотанні методику вважає, що смерть потерпілого сталася у 3.40, тобто в той час, коли з обвинувачений знаходився разом з працівниками патрульної поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даному кримінальному провадженню повторну комісійної комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.101,102, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну комісійної комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Що стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_2 , характер завданого тілесного ушкодження?

2.Які характерні особливості травмуючої поверхні знаряддя, що спричинило ушкодження, яке стало причиною смерті потерпілого ОСОБА_2 .?

3.Яким знаряддям спричинено тілесне ушкодження, з урахуванням характеру наявного пошкодження та його особливостями, зазначеними в описі при проведенні експертизи трупа?

4.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 ножем складним фабричного виготовлення «Stainless 440», загальною довжиною у розкритому стані – 170 мм, довжиною клинка – 78 мм, довжина ріжучої частини – 71 мм, описаним у висновках експертів № 700-К та № 664, що стало причиною смерті потерпілого ? Якщо так, то яким чином?, Якщо ні, то чому?

5.Встановити проміжок часу в який настала смерть потерпілого ОСОБА_3 з установленням годин та хвилин початку та кінця цього проміжку

Для проведення експертизи надати Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 204/5247/16-к.

Зобов`язати прокурора надати до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи речовий доказ по даному кримінальному провадженню, які зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ніж «Stainless 440».

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя О.О.Смольняков

Судді: М.О.Католікян

С.Ю.Казак