Ухвала суду № 89117272, 07.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1161/17 2/335/1314/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Грамчук Марини Олександрівни про продовження строку для надання доказів, якими відповідач обґрунтовує відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про відновлення права та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відновлення порушених прав, в якому просила зобов`язати відповідача безкоштовно підключити житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить позивачеві на праві приватної власності, до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017 (а.с. 38).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с. 90–91).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 – залишено без змін (а.с. 124–126).

Постановою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу ПАТ «Запоріжгаз» задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 155–159).

17.03.2020 справа повернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В., ухвалою якої від 20.03.2020 справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи, призначено проведення першого судового засідання у справі 20.04.2020 о 13:00 год. без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 прийнято до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача, відновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди, а також задоволено клопотання представника відповідача адвоката Грамчук Марини Олександрівни про продовження процесуального строку, внаслідок чого продовжено АТ «Запоріжгаз» строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів – до 4 травня 2020 р.

07.05.2020 до суду надійшов відзив АТ «Запоріжгаз» на позовну заяву ОСОБА_1 , що був відправлений поштою 04.05.2020 відповідно до поштового штемпеля на конверті, в якому відзив надійшов до суду. Отже, відзив подано у встановлений судом строк.

Разом із тим, у вказаному відзиві представником АТ «Запоріжгаз» Грамчук М.О. заявлено клопотання про продовження строку для надання доказів у справі, яке мотивовано тим, що представники АТ «Запоріжгаз» на даний час перебувають на карантині та у відпустці. Крім того, підприємство фактично не функціонує, що ускладнює збирання доказів. Також просила надати час для подання заперечень щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та щодо зміни предмету позову стосовно відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2020 вказаний строк відповідачеві було продовжено до 04.05.2020.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку для надання доказів в обґрунтування відзиву у зв`язку із карантинними заходами та зупиненням роботи підприємства, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві даний процесуальний строк до 25.05.2020.

Що стосується вимоги представника відповідача про надання часу для підготовки заперечень щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та щодо зміни предмету позову стосовно відшкодування моральної шкоди, то у задоволенні цих вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ЦПК України не передбачено можливості встановлення судом строку для вчинення вищезазначених дій відповідачем. Поряд із цим, представник відповідача не позбавлена права висловити свої міркування з вказаних питань у письмових запереченнях після отримання відповіді позивача на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Грамчук Марини Олександрівни про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити АТ «Запоріжгаз» строк на подання доказів в обґрунтування відзиву на позов – до 25 травня 2020 р., роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копій відповідних документів іншим учасникам справи.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова