Вирок № 89117256, 06.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2023/19

Провадження № 1-кп/0203/331/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Підберезного Г.А.

при секретарі – Віліщук К.В.

за участю прокурора – Дахно Ю.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201904003000309 стосовно

Руденка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 15.01.2020 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1 прибув до магазину «Сільпо-212», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6-а., де побачив у торгівельному залі продукти харчування, а саме: шоколад чорний «Wawel» с желейними шариками без цукру, шоколад чорний «Chocolat Stella» б/цукру з посилювачем смаку, свинячий стейк биток без кістки, цукерки «Raffaelо п`ята» та визначив вищезазначений товар предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів взяв з полиці чорний шоколад «Wawel» с желейними шариками без цукру у кількості 7 шт., шоколад чорний «Chocolat Stella» б/цукру у кількості 8 шт., цукерки «Raffaello п`ятта» у кількості 2 шт. та поклав їх до кошика магазину, який тримав в руках. Після цього, підійшовши до холодильного прилавку та правою рукою взяв свинячий стейк биток без кістки вагою 2,530 кг, який також помістив до кошика магазину, який тримав у руках.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 зайшов до відділу побутової хімії, де за його діями ніхто не спостерігав, та помістив вищевказаний товар з кошика магазину до своєї сумки.

Того ж дня близько 16 години 01 хвилин ОСОБА_1 , не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вартість якого, відповідно висновку експерта № 1088-19 від 04.04.2019 року становить 1807 гривень 35 копійок, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, пройшов через вхід до торгівельного залу магазину, при цьому за вищезазначений товар не розрахувався.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо- Фуд» Сільпо-212, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1807 гривень 35 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 cт. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 04.02.2019 року близько 17 години 14 хвилин ОСОБА_1 прибув до магазину «Сільпо-212», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 6-а, де побачив у торгівельному залі продукти харчування, а саме: каву мелену «Fellini Top Tin» натуральна з/б, каву розчину «L’OR», пасту оріхову «Nutella» с какао, печінку кролика охолоджену в/y, стейк «Ти Боун» в/y, кролик охолоджений в/y та визначив вищезазначений товар предметом свого злочинного посягання, реалізуючи який, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиці каву мелену «Pellini Top Tin» натуральна з/б, одну банку, каву розчину «L’OR» 1 пачку, пасту оріхову «Nutelia» с какао 3 банки та склав їх до кошика магазину, який тримав в руках. Після цього, підійшовши до холодильного прилавку ОСОБА_1 взяв печінку кролика охолоджену в/y вагою 0,5 кг., стейк «Ти Боун» в/y вагою 0,613 кг., кролика охолодженого в/у 0,978 кг, які також поклав до свого кошика.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 зайшов до відділу побутової хімії, де за його діями ніхто не спостерігав, та помістив вищевказаний товар з кошика магазину до своєї сумки.

Того ж дня близько 17 години ЗО хвилин, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вартість якого, згідно висновку експерта № 1088-19 від 04.04.2019 становить 1153 гривень 12 копійок, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_1 пройшов через вхід до торгівельного залу магазину, при цьому за вищезазначений товар не розрахувався.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину, за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд» Сільпо-212

Правова кваліфікацій кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне.

За сукупністю скоєного ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинах.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин – судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням зазначеного слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (шляхом поглинання призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020) - у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Руденка ОСОБА_3 а ОСОБА_4 а, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 у ОСОБА_6 у призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020, та остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у ОСОБА_4 у у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у ОСОБА_3 у ОСОБА_4 у у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня затримання, а саме – 07.05.2019.

ОСОБА_8 з ОСОБА_9 а витрати на проведення судової товарознавчої експертизи – 314 гривень.

Речові докази :

каву мелену «Fellini Top Tin» натуральна з/б, каву розчину «L’OR», пасту оріхову «Nutella» с какао, печінку кролика охолоджену в/y, стейк «Ти Боун» в/y, кролик охолоджений кролика охолодженого в/у 0,978 кг. – залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд» Сільпо-212.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний