Вирок № 89117157, 07.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.05.2020

ЄУН 937/2453/20

1-кп/937/729/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000822 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю - прокурора Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Потапова М.О.,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового слідства час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовому слідству обставинах, незаконно без мети збуту придбав подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №18-64 від 25.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину склала - 548,935 грам, що є великим розміром, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії переніс з метою подальшого зберігання до автомобіля марки ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно продовжував зберігати в салоні вищевказаного автомобіля до моменту його вилучення у ОСОБА_1 працівниками поліції о 15 годині 30 хвилин 14 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в середині березня 2020 року у м. Мелітополі він придбав у невідомої йому раніше особи для власного споживання коноплю, яку хотів перевезти до себе додому, та не довіз, оскільки відразу був затриманий працівниками поліції, проведений обшук його автомобіля та вилучено наркотичний засіб. За який він сплатив 10000 грн. Купував для власного споживання.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 628 грн 04 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Рахунок № UA098999980313010115000008009 , Одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 18-64 від 25.03.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта №18-64 від 25.03.2020, склала 548,935 г, що є великим розміром, який упаковано до спеціального пакету № 4174650 та передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 590-293, порядковий номер - 390, - знищити;

-оптичний носій інформації «Titanum», 4.7 Gb, 120 min, білого кольору, на якому міститься відео з проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації «Titanum», 4.7 Gb, 120 min, білого кольору, на якому міститься відеозапис з проведення огляду місця події та вилучення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, 17, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Т.В.Юрлагіна