Ухвала суду № 89117037, 06.05.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/320/20

Номер провадження 2/289/428/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.03.2020 недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 подав через Радомишльський районний суд Житомирської області апеляційну скаргу на ухвалу від 30.03.2020, яка була направлена до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто до Радомишльського районного суду Житомирської області, для виконання вимог пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Частина 1 стаття 353 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Позивачем оскаржується ухвала про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу разом із додатками до неї вважаю за необхідне повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї, подану на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Н. С. Сіренко