Вирок № 89117028, 06.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2020

Справа № 320/7205/18

Провадження № 1-кп/937/169/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

прокурора - Нагорного В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі об`єднані кримінальні провадження № 12018080140002558, 12019080140002024, 12019080140002449, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубовка Кінельського района Куйбишевської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:

08.08.2002 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

20.09.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.04.2010,

03.03.2014 Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року, у ранковий час, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, шляхом обривання гілок з рослин роду конопель, які самовільно зросли на вище вказаній території, незаконно, без мети збуту придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який у подальшому залишив у приміщенні господарської будівлі, розташованій за вище вказаною адресою для висихання, де незаконно, без мети збуту, зберігав до 08.08.2018, коли в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 63,345 грам.

Крім того, в березні 2019 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше дванадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур`янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 12 години 35 хвилин 02 вересня 2019 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 12 штук.

Крім того, 10.07.2019, у обідній час, ОСОБА_1 , перебуваючи по 2-му пров. Лютневому в м. Мелітополі, Запорізької області, маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені шортів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, таємно, викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung SM-j600F» в корпусі чорного кольору, вартістю 6500 грн, який знаходився у чохлі типу бампер чорно-сірого кольору, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, в середині серпня 2019 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуана), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення господарських споруд, розташованих у дворі вищевказаного домоволодіння, де з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав наркотичний засіб для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні господарських споруд та будинку, розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , до 12 години 35 хвилин 02 вересня 2019 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 167,48 грам.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.ст. 307,310 КК України; за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що раніше він мав наркотичну залежність та вживав марихуану. У 2018 році на його городі, за адресою АДРЕСА_1 , росли кущі конопель. В серпні 2018 року він обірвав гілки, які повісив сохнути у господарській споруді для подальшого особистого вживання. 08.08.2018 за місцем його проживання було проведено обшук, в ході якого наркотичний засіб було вилучено. В березні 2019 року, за місцем свого проживання, на присадибній ділянки, він висадив рослини коноплі, за якими здійснював догляд, культивував. В серпні 2019 року з метою особистого вживання він обірвав частину верхівок та залишив у господарських спорудах для висихання. 02.09.2019 працівники поліції провели обшук за місцем його проживання та вилучили 12 рослин коноплі з ґрунту та канабіс, який знаходився у господарських спорудах. 10.07.2019, у обідній час, він йшов по 2-му пров . Лютневому в м . Мелітополі. Попереду нього йшло три хлопця віком 10-13 років. У одного із хлопців в кишені шортів виглядав мобільний телефон, який він витяг та пішов. Потім телефон він здав у ломбард. Працівникам поліції він повідомив про те куди здав телефон, та його було повернуто потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є таким, що має судимості, скоєння злочину відносно малолітньої особи суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

Але, характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, що суд у сукупності визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що покарання слід призначити у межах санкції статей обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Мобільний телефон «Samsung SM-j600F», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути володільцю.

Вогку верхівку рослини зеленого кольору; екстракт канабісу, масою 0,104г.; 0,075г.;0,042г.;0,052г, разом 0,273 г.; спецпакет № 3292336 з канабісом масою 149,414; 26,355 г; 12 верхівок рослин роду конопель; канабіс масою 63,345 гр; кущ з кореневою системою роду коноплі; полімерний тюк з 12 зеленими кущами рослин з коренями та верхівками, що передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями відповідно №182-293 від 21.08.2018; №181-293 від 21.08.2018; №417-293 від 02.09.2019; №183-293 від 21.08.2018; №175-293 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № UA498999980000031112115008009 , одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судових експертиз: №18-119 від 20.08.2018 у розмірі 572 грн; № 18-118 від 20.08.2018 у розмірі 572 грн.; № 18-120 від 20.08.2018 у розмірі 572 грн; № 18-96 від 17.09.2019 у розмірі 1256 грн 08 коп., а всього 2972 грн 08 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: